LLMO対策に必要な機能をすべて備えたツールは？必須7機能で国内外14ツールを比較【2026年9月】

LLMO対策を1つのツールで完結させるには、①複数AIエンジンの定点計測 ②引用元の分解 ③競合との言及シェア比較 ④誤情報・ネガティブ言及の検知 ⑤サイトの統合診断 ⑥記事生成 ⑦自社ブランドでの提供（ホワイトラベル）の7機能が必要です。2026年9月時点で、この7つを標準機能として一通り備えるツールは、国内外を見渡しても多くありません。

多くのLLMOツールは「測る」までを担当し、「なぜ選ばれないのか」の切り分けと「直す・つくる」は利用企業側の作業として残ります。当社が30ジャンル・897クエリを対象に実施した調査では、日本語Google検索のAI Overview平均出現率は86.5%でした。測るだけで止まると、露出が落ちた事実は分かっても打ち手が出てこない状態になります。

本記事では、LLMO対策に必要な機能を対策プロセスから7つに整理し、国産10ツール・海外4ツールがそれぞれどこまで満たすかを一覧で比較します。あわせて、機能表だけでは見えない落とし穴と、候補を2つに絞る手順を解説します。

1. LLMO対策に必要な機能は、対策プロセスから7つに絞り込める

LLMO対策は「測る・切り分ける・直す・つくる・続ける」の5工程で回ります。この工程に対応させると、ツールに求める機能は7つに整理できます。

機能一覧を眺めてから選ぶと、どれも必要に見えて判断できなくなります。先に自社が回す工程を決め、その工程を支える機能だけを見るほうが早く絞り込めます。

1-1. 測る｜複数AIエンジンの定点計測

ChatGPT、Gemini、Claude、Perplexity、Google AI Overview、Google AIモードなど、顧客が実際に使うエンジンで自社が挙がるかを継続して記録する機能です。ここで見る指標は、想定質問のうち自社名が登場した割合（言及率）と、自社サイトが根拠として参照された割合（引用率）の2つに分かれます。

重要なのは頻度と反復回数です。AIの回答は同じ質問でも毎回変わるため、月1回の手動チェックでは誤差と変化を区別できません。日次で、かつ同じ質問を複数回投げて割合として記録できるかを確認してください。

1-2. 切り分ける｜引用元の分解と競合比較

自社が出てこないとき、原因は大きく2つに分かれます。自社の情報がAIの参照先に存在しないのか、存在するが競合に負けているのかです。これを分けるために、引用元ドメインの分解と、競合との言及シェア比較が要ります。

当社調査では、AI Overviewの引用元ドメイン1位はyoutube.com（826回）でした。自社サイトの改善だけを続けても届かない領域があることを示す数字です。どの種類のサイトが根拠に使われているかが分かって初めて、外部媒体への掲載を狙うという判断ができます。

1-3. 切り分ける｜誤情報・ネガティブ言及の検知

AIが自社について誤った説明をしている場合、露出を増やす施策は逆効果になります。提供していないサービスを提供していると書かれる、終了したキャンペーンが現役として説明される、といった状態は珍しくありません。

回答本文を保存し、事実と異なる記述や否定的な語られ方を検知できるかは、露出量の指標とは別に持っておきたい機能です。

1-4. 直す｜サイトの統合診断

AIに読み取られやすい構造になっているかを、ページ単位ではなくサイト全体で棚卸しする機能です。見出し構造、定義文の有無、FAQの設置、構造化データ、著者情報、更新日の表示などが対象になります。

診断結果が「スコア」だけで終わるツールと、修正の手順まで出るツールでは、運用工数が大きく変わります。担当者が1人の組織ほど、後者でないと着手できません。

1-5. つくる｜弱いクエリに効く記事の生成

計測で「この質問では挙がっていない」と分かったとき、その質問に答えるコンテンツを用意する工程です。ここを別ツールや外注に投げると、計測データとコンテンツが分断され、効果測定が成り立たなくなります。

記事生成機能を見るときは、本文が出るかどうかよりも、計測で特定した弱いクエリを起点に作れるか、公開後に同じクエリの数字を追えるかを確認してください。

1-6. 続ける｜レポートと共有

計測結果が担当者のPCの中だけにある状態では、施策が承認されず止まります。定期レポートの出力、チームへの共有、上長への報告に耐える形式が用意されているかは、機能表では軽く見えて実運用では効いてきます。

1-7. 代理店だけに必要な7つ目｜自社ブランドでの提供

代理店・制作会社がクライアントに提供する場合に限り、自社ブランドでの提供（ホワイトラベル、OEM）が必要になります。クライアントごとのデータ分離、レポートのロゴ差し替え、管理画面のブランド表示まで対応範囲は分かれるため、どこまでを「ホワイトラベル」と呼んでいるかの確認が要ります。この論点はOEM提供に対応したLLMO/AIOツールの比較記事で詳しく整理しています。

事業会社であれば①〜⑥、代理店・制作会社であれば①〜⑦が判断軸になります。

2. なぜ「計測だけ」のツールでは足りないのか

当社調査でAI Overview平均出現率86.5%、ゼロクリック率は推定59.0%。露出を測るだけでは、減った流入を取り戻す手順が出てきません。

30ジャンル・897クエリを対象にした当社調査（2026年7月25日〜8月3日）では、AI Overviewの平均出現率は86.5%でした。ジャンル別では士業・SaaS・リフォームが96.7%で最も高く、最も低い美容室でも66.7%です。同調査からの推定値として、ゼロクリック率は59.0%、CTR低下率は51.9%、検索1位のCTRは13.7%（従来目安28.4%）と算出しています。

順位を維持しても流入が減る環境で、計測ツールが返すのは「今どうなっているか」だけです。そこから先の「なぜそうなったか」「何をすれば変わるか」を人が埋める前提だと、月額数万円のツール代に加えて、分析と実装の工数が別途かかります。

実際の場面を想像してください。月曜の朝、マーケティング担当者がダッシュボードを開くと、先週まで40%あった言及率が15%に落ちています。原因を調べようにも、どの質問で落ちたのか、代わりに誰が出ているのか、AIがどのページを見ているのかが同じ画面にないと、そこから半日かけて手作業で調べ直すことになります。翌週も同じ作業が発生します。この繰り返しに耐えられるかが、計測専用ツールを選ぶかどうかの分岐点です。

外部に委託する場合の相場は、スポット診断で20万〜100万円、月額コンサルティングで20万〜50万円、制作・実装まで含む一気通貫で月額50万円以上です。ツールの機能で内製できる範囲が広いほど、この費用は圧縮できます。LLMO対策そのものの進め方はLLMO対策とは？AI検索時代に選ばれる5つの重点施策にまとめています。

3. 必須7機能の充足度｜国内外14ツール比較表

国産10ツール・海外4ツールを、7機能の充足度と月額で並べました。○は標準機能、△は限定的または上位プラン、−は公開情報で確認できないものです。

3-1. 国産10ツール

3-2. 海外4ツール

各社の料金・対応エンジン・機能は、2026年8月から9月にかけて各社が公開している情報および比較メディアの掲載内容にもとづく当社の整理です。プランによって利用できる範囲が異なり、内容は変更される場合があります。導入検討時は各社の最新情報をご確認ください。海外4ツールはいずれもUIが英語で、日本語のプロンプトによる計測自体は可能とされています。

3-3. 表から読み取れること

3点あります。第一に、①〜③の計測・分解・比較はほぼ全ツールが備えており、ここでは差がつきません。第二に、差が出るのは④以降、つまり「測ったあと」の領域です。第三に、⑦の自社ブランド提供に標準対応する国産ツールは限られます。

言い換えると、ツール選定の実質的な論点は「計測できるか」ではなく「計測した後に何が自動で出てくるか」に移っています。ツールの一般的な選び方はLLMO対策ツールの選び方でも整理しています。

4. 「測ったあと」まで持つツールを個別に見る

④〜⑥のいずれかを標準機能として持つツールを、特徴と向き不向きで整理します。

4-1. LLMOチェキ（当社提供）

株式会社Iteraが2026年7月14日に提供を開始した国産のLLMOツールです。ChatGPT、Gemini、Claude、Perplexity、Google AI Overview、Google AIモードを含む8エンジンを横断して、言及率と引用率を日次で計測します。

計測に加えて、競合との言及シェア比較、AI回答の引用元ドメインの分解、誤情報・ネガティブ言及の検知、サイトの統合診断（LLMO・マーケティング・セキュリティ）、AI検索最適化を意識した記事生成までを1つのツールで扱えます。代理店・制作会社向けにはホワイトラベルでの提供にも対応しています。

料金は月額29,800円（税別）から、初期費用は0円（ホワイトラベルを除く）です。7日間の無料トライアルはカード登録不要で、URLを入力するだけの無料診断も用意しています。

向いているのは、計測から改善・記事作成までを社内で完結させたい事業会社と、クライアントへ自社ブランドで提供したい代理店です。反対に、言及率の数字だけを最小コストで押さえたい場合は、無料枠のあるツールのほうが適します。

4-2. DolphinX AIO

株式会社メディアリーチの国産ツールです。露出の有無だけでなく、AI回答の全文と引用情報源を16カテゴリに自動分類して解析すると同社が説明しています。同じ質問を10回連続で投げて露出確率を測る計測方法や、GA4連携によるAI経由流入の可視化も特徴として挙げられています。

料金はライト30,000円、プロ50,000円、ビジネス100,000円（いずれも税別・初期費用0円）で、12ヶ月契約なら27,000円・45,000円・85,000円になると案内されています。14日間の無料トライアルはカード不要です。

4-3. LLMOinsight

株式会社Letierが提供するプラットフォームです。AIスコアを100点満点で提示し、推薦強度40点・推薦一貫性20点・引用品質20点・認識精度20点に分解すると説明されています。「出ていない」原因を、順位が低いのか、モデルによってブレるのか、引用元の質が弱いのかに切り分ける設計です。

料金はFree（無料）、Standard 9,800円、Business 29,800円（いずれも税別）で、最低契約期間はないとされています。分析は従量課金です。

4-4. Genview

株式会社FIDが2026年8月に正式リリースしたGEOプラットフォームです。現状の可視化から入るのではなく、理想のブランド認識を先に定義し、AIの回答とのギャップを埋める改善提案を出す設計だと説明されています。構造化データやllms.txtの自動生成にも対応するとされています。

料金はBaseプラン60,000円（税抜・ChatGPT/Gemini・クエリ15・ユーザー3）に、AI追加20,000円、クエリ追加2,000円などの従量が加わる形です。

4-5. ミエルカGEO・User Insight｜既存の運用に足すタイプ

ミエルカGEO（Faber Company）は、SEOツール「ミエルカSEO」の知見を土台にしたツールです。指定プロンプトに対する自社・競合の言及状況とサイト引用状況を、AIモデル別のマトリクスで表示します。料金は単一サイト49,800円、複数サイト99,800円（いずれも税抜・別途初期費用）で、原則12ヶ月の年間契約と案内されています。

User Insight（ユーザーローカル）は、アクセス解析を土台にAIO/LLMO機能を搭載した総合ツールです。引用率のダッシュボードに加え、URL入力で改善点を出す最適化レポートやllms.txt生成を備え、これらの機能は追加費用なしで使えると説明されています。料金はPV数に応じたプランで、金額は非公開です。

どちらも、既にSEOやアクセス解析の運用が回っている組織が、体制を変えずにAI検索対策を足す用途に向きます。

4-6. 海外ツール｜エンジン数とエンタープライズ要件で選ぶ

Profoundは対応9エンジンとされ、誤情報の検知（FactCheck）やAEO最適化コンテンツを実行するエージェントまで備えると説明されています。AthenaHQは8エンジン対応で、AIが自社を誤解している箇所の検出と、被引用を増やす施策提示を特徴として挙げています。Peec AIは全プランでユーザー数無制限、OtterlyAIは月$29からという価格が特徴です。

いずれもUIは英語です。国内メディアや比較サイトが引用元になる日本市場での分析や、日本語での施策相談を重視する場合は、国産ツールのほうが運用しやすくなります。

5. 「すべて備えている」の見分け方｜6つの落とし穴

機能表の○は、契約プラン・計測回数・提案の粒度という3つの条件で意味が変わります。

5-1. 対応AI数と、契約プランで測れるAI数は別物

公式サイトの「対応AI」は最上位プランを含めた総数であることが多く、実際に契約するプランで測れる数とは一致しません。Profound Starterは1エンジン、Peec AIは6モデルから3つを選択する形式、OtterlyAIはClaudeとGeminiがアドオン、Genviewは標準2エンジンでClaude以降がアドオンと各社が説明しています。自社の顧客が使うエンジンが、検討中のプランに含まれるかを個別に確認してください。

5-2. 1回計測か、複数回計測か

AIの回答は確率的に変わります。1回の計測結果を記録するツールでは、数字が動いたときに誤差なのか本当の変化なのかを判断できません。同じ質問を複数回実行して割合とブレ幅で記録できるかは、機能名からは読み取りにくい差です。

5-3. 改善提案が一般論で止まっていないか

「FAQを設置しましょう」「構造化データを実装しましょう」という粒度の提案は、ほとんどのツールが出せます。判断すべきは、自社の計測データを根拠に、どの質問のどのページを、どう直すかまで降りてくるかです。トライアル期間中に、実際に出てきた提案をそのまま着手できるかで確かめてください。

5-4. プロンプト上限が運用に足りるか

同じ月額でも、追える質問の数は大きく異なります。SUPER ACTはStandardで計測プロンプト10、LLMOinsight Businessは質問20（サンプリング5回まで）、Genview Baseはクエリ15と各社が案内しています。先に追いたい質問を書き出して数えてから、プランを見てください。狙うべきクエリの整理にはLLMOで狙うべきクエリの4分類が使えます。

5-5. 初期費用と最低契約期間

月額だけを比べると判断を誤ります。ミエルカGEOは別途初期費用があり原則12ヶ月契約、DolphinX AIOは年間契約で割引が適用されるといった条件差があります。年額に換算し、途中解約の可否まで含めて比べるのが確実です。

5-6. 記事生成があっても、公開までつながるとは限らない

記事生成機能があっても、出力がテキストのみで、構造化データの付与や公開フローが伴わなければ、結局は手作業が残ります。生成された記事が、計測している質問と紐づいて効果測定されるかまで確認してください。AI検索を意識したサイトの技術要件はLLMO対応のホームページ制作で解説しています。

6. 候補を2つに絞る5ステップ

自社の条件を先に決めてから比較表に戻ると、候補は自然に2つ程度まで減ります。

1. 追いたい質問を書き出す。 顧客がAIに聞きそうな質問を20〜30件、実際の営業現場の言葉で書き出します。この件数がプラン選定の基準になります。

2. どのエンジンを見るかを決める。 BtoBならChatGPTとGoogle AI Overview、消費者向けならGeminiとPerplexityを加えるなど、顧客層で優先順位が変わります。全エンジンを追う必要は必ずしもありません。

3. 社内で回す工程を決める。 計測だけ自社で行い分析は外注するのか、記事作成まで内製するのかで、必要な機能が①〜③に収まるか⑥まで伸びるかが決まります。

4. 無料枠かトライアルで2ツールを同時に試す。 同じ質問を同じ期間で計測し、出てくる数字と提案を並べます。1ツールだけを試すと基準が持てません。

5. 年額と工数で比較する。 月額に初期費用と契約期間を織り込み、削減できる外注費（スポット診断20万〜100万円、月額コンサルティング20万〜50万円が相場）と並べて判断します。

当社観測では、改善の傾向が確認できるまでに約3か月、投資判断に足る評価ができるまでに約6か月かかります。トライアルの2週間で成果は出ないため、トライアルでは「数字が出るか」ではなく「運用が回りそうか」を見てください。導入の進め方はAIOツール導入ガイドにまとめています。

7. よくある質問（FAQ）

Q1. LLMO対策に必要な機能をすべて備えたツールは、どれくらいの費用になりますか？

計測から改善・記事生成までを標準機能として持つツールは、月額3万円前後から10万円台が中心の価格帯です。計測に特化したツールであれば月額1万円台や無料枠から始められます。外部委託の相場は月額コンサルティングで20万〜50万円、制作・実装を含む一気通貫で月額50万円以上のため、内製できる範囲が広いほど総額は下がります。

Q2. 機能が多いツールを選べば失敗しませんか？

機能数と成果は比例しません。担当者が1人で、計測結果を見る時間が週1時間しか取れない組織が高機能なツールを契約しても、使われるのはダッシュボードだけになりがちです。自社の運用体制で回せる範囲を先に決め、その範囲を過不足なく満たすツールを選ぶほうが結果的に前に進みます。

Q3. 計測ツールと記事作成ツールを別々に使うのでは駄目ですか？

運用は可能ですが、計測で特定した弱いクエリと、作成した記事の対応関係を人が管理することになります。記事を公開した後に、そのクエリの数字が改善したかを追う作業も手作業になります。管理する質問が数十件を超えると、この紐付けが破綻しやすくなります。

Q4. 無料のLLMOツールだけで対策できますか？

現状把握までは無料枠で十分できます。AIsearchmapのフリープラン、AthenaHQのEssential、BringRiteraのフリープランなどが各社から提供されています。ただし無料枠は対応エンジンやプロンプト数に制限があるのが一般的で、継続的な定点観測と改善の管理までを無料でまかなうのは難しくなります。まず無料枠で現在地を測り、続ける必要があると判断してから有料に移る順番が現実的です。

Q5. LLMOとGEO、AIOは別々のツールが必要ですか？

同じ取り組みの呼び方の違いであり、別々のツールは不要です。LLMOは大規模言語モデル（LLM）に対する最適化、GEOは生成エンジン最適化、AIOはAI Overviewへの対策やAI最適化全般を指して使われますが、対象とする施策はほぼ重なります。用語の整理はGEO対策とは？LLMO・AIOとの違いを参照してください。

Q6. 効果が出るまでどれくらいかかりますか？

当社観測では、改善の傾向が確認できるまでに約3か月、投資判断に足る評価ができるまでに約6か月です。AIの回答は日々変動するため、1〜2週間の数字の動きで判断すると誤った結論になります。日次計測を続け、月次で傾向を見る運用が適しています。

Q7. 代理店がクライアントに提供する場合、追加で確認すべき点は何ですか？

ホワイトラベルの範囲です。管理画面のUIごと自社ブランドにできるのか、レポートのロゴ差し替えだけなのか、クライアントごとのデータ分離のみなのかで、提案できる形が変わります。複数クライアントの一括管理と、クライアント単位の権限設定にも対応しているかを確認してください。詳細は広告代理店がクライアントに提案できるLLMOツールの比較で解説しています。

まとめ：機能の数ではなく、工程の連続性で選ぶ

LLMO対策に必要な機能は、①複数AIエンジンの定点計測 ②引用元の分解 ③競合との言及シェア比較 ④誤情報・ネガティブ言及の検知 ⑤サイトの統合診断 ⑥記事生成 の6つ、代理店であれば⑦自社ブランドでの提供を加えた7つです。

2026年9月時点で、①〜③はほぼ全ツールが備え、差がつくのは④以降です。ツールを比べるときは、機能の有無だけでなく、契約プランで実際に使えるか、計測が複数回実行されるか、提案が自社データに基づく粒度で出るかまで確認してください。

次のアクションは、追いたい質問を20〜30件書き出すことです。この件数が決まれば、プランの上限と照らして候補は絞れます。

LLMOチェキは、8エンジンの日次計測から引用元の分解、サイトの統合診断、記事生成までを1つで扱える国産ツールです。7日間の無料トライアルはカード登録不要で、まずはURLを入力するだけの無料LLMO診断から現在地を確認できます。

調査概要

• 調査名: LLMO傾向分析レポート

• 調査主体: 株式会社Itera（LLMOチェキ）

• 調査対象: 30ジャンル・897クエリ（日本語Google検索）

• 調査期間: 2026年7月25日〜8月3日

• 実測値: AI Overview平均出現率86.5%、引用元ドメイン1位 youtube.com（826回）

• 推定値: ゼロクリック率59.0%、CTR低下率51.9%、1位のCTR13.7%（従来目安28.4%）

本記事の調査データは、出典として「LLMOチェキ調べ（株式会社Itera）／ https://llmocheki.com/report/llmo-trend 」をご記載いただければ、 引用・転載自由です。