おすすめのLLMOツールは？目的別・予算別の選び方と国内外14ツールの料金比較（2026年9月時点）

LLMOツールとは、ChatGPTやGoogle AI Overviewなどの生成AIの回答に自社が言及・引用されているかを計測し、改善につなげるツールです。2026年9月時点の主要ツールは月額無料から10万円超まで分布し、「おすすめ」は目的と予算で変わります。

「おすすめのLLMOツールは？」という質問に対して、単一の正解はありません。AI回答での言及を監視したいのか、引用元として使われたいのか、計測後の改善まで社内で回したいのかで、候補は3分の1以下に絞り込めます。当社が30ジャンル・897クエリを実測した調査では、日本語Google検索でのAI Overview平均出現率は86.5%でした。すでに大半の検索でAIの回答が先に読まれています。

本記事では、国内外14ツールの料金と対応AIを一覧で整理したうえで、目的別・予算別のおすすめと、比較記事の料金表を鵜呑みにしてはいけない理由を解説します。

1. 「おすすめのLLMOツール」を聞く前に決める2つのこと

目的（何を成果とするか）と予算の2つを先に決めると、候補は13から3つ以下に絞り込めます。

LLMOツールを探し始めると、比較記事ごとに違うツールが1位で紹介されていることに気づきます。これは各記事の想定読者が違うためで、どれかが間違っているわけではありません。自社の条件を先に決めておかないと、比較表を何枚見ても決まりません。

1-1. 目的を「言及」「引用」「改善」で分ける

AI検索での露出は、性質の違う2つに分かれます。

言及（メンション）は、AIの回答本文に自社ブランド名が登場することです。「おすすめの会計ソフトは？」のように聞かれたときに候補として挙がるかどうかが、ここに当たります。

引用（サイテーション）は、AIが回答の根拠として参照した情報源に自社のページが入ることです。回答の下部に出典として並ぶリンクが該当します。

この2つは連動しますが、同じではありません。自社サイトが引用されていなくても、第三者の比較記事に載っていればブランドとして言及されることはあります。逆に、引用は取れているのに推薦の文脈では出てこないケースもあります。どちらを増やしたいかで、必要な機能が変わります。

さらに、計測した結果をもとに改善まで回すかどうかで、必要なツールの範囲が変わります。計測だけなら安価なツールで足りますが、記事作成やサイト診断まで含めると価格帯が一段上がります。

1-2. 予算のレンジを決める

主要ツールの月額は、無料から100,000円まで分布しています。この開きは機能の多寡というより、カバーする工程数の違いです。

計測に特化したツールは月額数千円から3万円台、計測に加えて改善提案や記事生成まで含むツールは月額3万円から10万円台という分布になっています。参考までに、LLMOコンサルティングを外部に依頼した場合の相場は、スポット診断で20万円から100万円、月額のコンサルティングで20万円から50万円です。ツールは、この費用を社内運用に置き換えるための選択肢だと考えると位置づけがはっきりします。

LLMOの前提となる考え方については、LLMOとは何か、SEOとの違いを実測データで整理した記事にまとめています。

2. 主要LLMOツール13の料金・対応AI比較表

国産9ツール・海外4ツールの月額と対応AIを一覧にすると、価格帯は無料、月2万円台、月5万円以上の3層に分かれます。

以下は2026年9月時点で確認できた公開情報にもとづく一覧です。料金改定が非常に速い領域のため、契約前には必ず各社の公式サイトで最新の条件を確認してください。

※他社の料金・対応AIは、各社公式サイトおよび第三者メディア（Studio Blog、株式会社メディアリーチのコラム等）が2026年6月から9月にかけて公開した情報にもとづきます。プラン構成の改定が頻繁なため、参考値としてお読みください。

2-1. 価格帯は3層に分かれる

一覧を価格順に並べ替えると、次の3層になります。

無料層は、生成AI言及チェッカーとAKARUMIの無料プランです。登録不要または軽い登録で、指定した質問に対して自社名が出るかを確認できます。継続計測や履歴保存には向きませんが、最初の現状把握には十分です。

月2万円台までの層は、BringRiteraとPabloです。継続的な計測と競合比較を、比較的低コストで始められます。

月3万円以上の層は、LLMOチェキ、DolphinX AIO、ミエルカGEO、Genview、および海外ツールです。この層は計測の精度や対応AIの広さに加え、改善提案・記事生成・コンサルティングの併設といった要素が価格に含まれます。

3. 目的別のおすすめLLMOツール

「AIに名前が挙がるか監視したい」「引用元として使われたい」「改善まで社内で回したい」の3目的で、選ぶツールは変わります。

3-1. まず現状を無料で知りたい場合

自社がAIの回答に出ているかどうかすら把握できていない段階では、有料契約の前にスポット確認で足ります。

生成AI言及チェッカーは、オルグロー株式会社が提供する無料ツールです。同社の説明では、ブランド名と質問文を入力すると、AI Overview・ChatGPT・Geminiの回答に自社名が含まれるかを判定できます。会員登録が不要な点が使いやすさにつながっています。

AKARUMIは国産のGEO/LLMO分析ツールで、無料プランが用意されています。第三者メディアの整理によれば、無料プランは25プロンプト・1日1回の実行という条件です。

当社も、URLを入力するだけで登録不要の無料LLMO診断を提供しています。まずどの入口でもよいので、1度自社の名前で試してみることをおすすめします。

3-2. AI回答での言及を継続的に監視したい場合

ブランドが候補として挙がっているかを定点観測したい場合は、プロンプト登録数と対応AIの範囲で選びます。

BringRiteraは、株式会社BringFlowerが提供する国産ツールです。同社の説明では、言及率・引用率・引用ドメイン・引用URLの計測に加え、AIライティング機能も備えています。スタンダードが月2,700円からと、継続監視の入口としては低い価格帯です。

海外ツールでは、Peec AIとSemrush AI Visibilityが、プロンプト単位のモニタリングと競合比較に対応しています。ただし日本語プロンプトでの精度と、日本国内からの計測環境については個別の確認が必要です。

3-3. 引用元として使われる状態をつくりたい場合

AIが回答の根拠にしているページの構成を分析し、自社が入り込む余地を探す用途です。引用元ドメインの分解機能があるかどうかが分かれ目になります。

当社のLLMO傾向分析レポートでは、日本語検索のAI Overviewで引用されたドメインの1位はyoutube.com（826回）、2位はmoneyforward.com（76回）、3位はnote.com（73回）でした。自社サイト以外の場所にAIが情報を取りに行っている実態が数字で確認できます。この構造を把握しておかないと、自社サイトの改修だけを続けて成果が出ない状態になります。

引用元の分解に対応しているのは、LLMOチェキ、DolphinX AIO、ミエルカGEO、Ahrefs ブランドレーダー、Profoundなどです。

3-4. 計測から改善・記事作成まで社内で回したい場合

計測ツールと制作を分けると、発見した課題が実行に移るまでに時間がかかります。改修に2週間かかる体制では、観測データが動く前に前提が変わってしまいます。

DolphinX AIOは、AIコンサルタントチャットを搭載し、現状分析から改善施策の提案までを支援すると同社が説明しています。Genviewは、構造化データやllms.txtの生成支援と管理画面内のAIチャットを備えると同社が説明しています。

LLMOチェキは当社提供のツールで、8エンジン横断の計測から、引用元ドメインの分解、AI検索最適化を意識した記事生成、サイトの統合診断までを1つのツールで行えます。計測して終わりではなく、次の記事を書くところまで同じ画面で進められる設計です。

4. 予算別のおすすめと、費用の考え方

月額の目安は、無料で現状把握、月2万円台で継続監視、月3万円以上で改善実行まで。この3段階で考えると判断が早くなります。

4-1. 予算0円

無料ツールと無料診断で、自社と競合3社の名前を主要な質問で確認します。この段階でわかるのは「出ているか、出ていないか」までです。それでも、社内で予算を取るための材料としては十分機能します。

4-2. 月2万円台まで

BringRiteraのスタンダードやプロ、PabloのAnalyticsが候補です。継続計測と競合比較ができるため、施策の前後で数字が動いたかを追えます。担当者1名でLLMOを兼務している体制に向きます。

4-3. 月3万円から10万円

LLMOチェキ、DolphinX AIO、ミエルカGEO、Genviewが候補です。この層は、計測の精度・対応AIの広さに加えて、改善の実行を含みます。

判断材料として、外部委託した場合の費用と比べてみてください。LLMOコンサルティングの相場は、スポット診断で20万円から100万円、月額のコンサルティングで20万円から50万円、制作・実装を含む一気通貫では月額50万円以上です。月10万円以内のツールで社内運用に置き換えられるなら、費用対効果の説明はしやすくなります。

4-4. 効果が出るまでの期間

当社観測では、改善傾向が確認できるまでに約3か月、投資判断に足る評価ができるまでに約6か月かかります。週単位の変動で成否を判断すると、ほぼ確実に誤ります。契約期間を検討する際は、この時間軸を前提にしてください。

5. 対応AIプラットフォーム別の考え方

対応AIの「数」より、自社の顧客が実際に使っているAIをカバーしているかを先に確認します。

比較表の「対応AI」欄には、ツールが技術的に対応しているエンジンの総数が書かれていることが多いのですが、契約プランによって実際に計測できるエンジンが変わる場合があります。契約前に「自分が契約するプランで計測できるAI」を個別に確認してください。

5-1. Google AI Overviewは日本市場では優先度が高い

当社が30ジャンル・897クエリを実測した調査では、日本語Google検索でのAI Overview平均出現率は86.5%でした。ジャンル別では、士業・SaaS・リフォームが96.7%、不動産が96.6%と高く、最も低い美容室でも66.7%です。同じ調査で「他の人はこちらも質問」の出現率は89.0%、「関連する検索」は89.6%でした。

推定値として、ゼロクリック率は59.0%、CTR低下率は51.9%、検索1位のCTRは13.7%（従来目安28.4%）と算出しています。順位を維持していても流入が減る構造が、日本語検索でも起きています。

日本市場で計測対象を1つだけ選ぶなら、AI Overviewが最優先です。

5-2. ChatGPTとGeminiは業種によって重みが変わる

当社の転職活動における情報収集の調査では、過去1年以内に転職活動を行った880名のうち、26.02%が生成AIに質問し、21.59%がAI Overviewを見たと回答しています。口コミサイトの12.50%、SNS検索の9.20%を上回りました。生成AIは口コミサイトの2.08倍、SNSの2.83倍です。

住まい探しの情報収集に関する調査では、507名のうち23.47%が生成AIに質問し、24.26%がAI Overviewを見たと回答しました。今後の利用意向は「ぜひ使いたい」24.85%と「機会があれば使いたい」51.08%を合わせて75.93%です。

採用や不動産のように、比較検討に時間をかける領域ほど生成AIが使われています。自社の業種で顧客がどのAIを使うかは、こうした調査データから当たりをつけられます。

5-3. 対応AIが多いこと自体は選定理由にならない

8エンジンに対応していても、自社の顧客がChatGPTしか使っていなければ、残り7つの計測枠は使われません。逆に、2エンジン対応のプランで足りるケースもあります。対応数は「上限」であって「必要量」ではありません。

各AIエンジンが何を根拠に回答を組み立てているかについては、主要AIエンジンの引用・言及ロジックを整理した記事で解説しています。

6. 主要ツールの個別解説

各ツールの提供元・料金・特徴を、公開情報にもとづいて整理します。

6-1. LLMOチェキ（当社提供）

• 提供元：株式会社Itera

• 料金：月額29,800円（税別）から。初期費用はライト・スタンダード0円、プロ50,000円、ホワイトラベル100,000円

• 無料トライアル：7日間・カード登録不要

• 対応AI：8エンジン

• 公式サイト：https://llmocheki.com/

AI検索での自社の言及・引用を計測し、改善まで実行できる国産のLLMOツールです。8エンジンを横断して言及率・引用率を日次で計測し、競合との言及シェアを比較できます。AI回答の引用元ドメインを分解する機能があり、どの種類のサイトからAIが情報を取っているかを把握できます。誤情報やネガティブな言及の検知にも対応しています。

計測して終わりにしないための機能として、AI検索最適化を意識した記事生成と、LLMO・マーケティング・セキュリティを含むサイトの統合診断を備えています。代理店向けのホワイトラベル提供にも対応しており、自社ブランドでの提供が可能です。

向いていないケースもあります。すでに海外市場が主戦場で、英語圏のプロンプトを大量に監視したい場合は、海外ツールのほうがプロンプト単価で有利になることがあります。また、既存のSEOツールに深く投資していて、そのダッシュボード内で完結させたい場合は、SEO統合型のツールのほうが運用は滑らかです。

6-2. DolphinX AIO

• 提供元：株式会社メディアリーチ

• 料金：ライト30,000円/月、プロ50,000円/月、ビジネス100,000円/月（同社公開情報）

• 対応AI：ChatGPT、Gemini、Claude、Perplexity、AIモード、AI Overview

• 公式サイト：https://dolphinx.jp/aio

LLMOコンサルティングを手がけるメディアリーチが開発した国産ツールです。同社の説明では、日次計測に加えて10回連続計測モードを備え、AIコンサルタントチャットにより現状分析から改善施策の提案までを支援します。コンサルティングの知見をSaaSに組み込んでいる点を特徴として挙げています。

6-3. ミエルカGEO

• 提供元：株式会社Faber Company

• 料金：単一サイト向け月額49,800円、複数サイト向け月額99,800円（いずれも税別）。別途初期費用、原則年間契約とされています

• 対応AI：ChatGPT、Gemini、Google AIモード、AI Overview ほか

• 公式サイト：https://www.fabercompany.co.jp/service/mieruca-geo/

SEOツール「ミエルカSEO」の延長線上で提供されるGEO対策ツールです。指定したプロンプトごとに言及状況・引用状況をマトリクスで可視化できると同社が説明しています。すでにミエルカSEOを導入している組織や、SEOとAI検索を同じ体制で運用したい場合に検討候補になります。年間契約が前提とされるため、小さく試したい段階には向きません。

6-4. Genview

• 提供元：株式会社FID

• 料金：Baseプラン月額60,000円（税別）から。対象AI・クエリ数・監視URL数はオプション追加

• 無料トライアル：初回14日間

• 公式サイト：https://genview.io/

プラン構成を1つに集約し、必要な要素だけをオプションで追加する料金体系が特徴です。同社の説明では、自社が語りたいブランド像と生成AIが実際に語る内容のギャップを可視化し、クエリ単位で誤った認識を検知します。構造化データやllms.txtの生成支援も備えます。

6-5. BringRitera（リテラ）

• 提供元：株式会社BringFlower

• 料金：スタンダード2,700円/月、プロ8,100円/月、エンタープライズ27,000円/月

• 無料トライアル：7日間

• 公式サイト：https://ritera.bring-flower.com/

言及率・引用率・引用ドメイン・引用URLの計測に対応し、プロンプトの自動生成や施策提案も行うと同社が説明しています。AIライティングや検索順位の測定を含む機能構成で、価格帯としては最も入りやすい部類です。

6-6. Pablo

• 提供元：Studio株式会社

• 料金：Analytics 月額20,000円（同社公開情報）

• 対応：利用モデル最大4件、プロンプト最大150件

• 公式サイト：https://pablo.computer/ja/

ノーコードCMS「Studio」の運営会社が提供する国産のAI検索分析ツールです。分析に加えてAI記事生成機能やチャット型エージェントを備え、施策実行まで効率化できると同社が説明しています。

6-7. AKARUMI

• 提供元：AKARUMI

• 料金：無料プランあり（25プロンプト・1日1回実行）。有料プランは3段階で問い合わせ

• 公式サイト：https://akarumi.jp/

国産のGEO/LLMO分析ツールです。無料プランがあるため、費用をかけずに継続計測の感触を確かめられます。リリースからの期間が比較的短いため、導入前に機能のロードマップと事例を確認しておくと安全です。

6-8. パスカル（Pascal）

• 提供元：株式会社オロパス

• 料金：要問い合わせ

• 公式サイト：https://www.pascaljp.com/

SEO分析ツールとして実績のある製品で、GEO/LLMO機能としてサイテーション分析を搭載しています。ここで注意したいのは、公開情報上、パスカルのLLMO関連機能はWeb上のブランド言及分析が中心であり、生成AIの回答そのものを直接計測する機能とは性質が異なる点です。Web上の言及はAIが参照する材料になるため間接的な意味はありますが、「AIの回答に出ているか」を直接見たい場合は目的が違うツールになります。比較表の「対応AI」欄だけを見ていると、この差を見落とします。

6-9. 生成AI言及チェッカー

• 提供元：オルグロー株式会社

• 料金：無料・会員登録不要

• 対応AI：AI Overview、ChatGPT、Gemini

• 公開時期：2026年6月

質問文とブランド名を入力すると、3つのAIの回答に自社名が含まれるかを判定できます。回答履歴の保存、競合比較、定期的な計測には対応していないため、現状把握の入口として使う位置づけです。

6-10. AIO Analytics

• 料金：月額5,980円（税別）から。初期費用0円、契約は1ヶ月ごと

• 無料トライアル：7日間

• 対応AI：8エンジン（ChatGPT・AI Overview・AIモード・Perplexity・Grok・Copilotは日次、Claude・Geminiは週次）

• 公式サイト：https://aioanalytics.ai/

AI検索での見られ方を毎日自動計測するツールです。AIの回答での紹介率・掲載順位の追跡に加えて、引用分析・競合比較、検索順位計測、改善提案の自動生成、記事生成、サイト統合診断までを月額5,980円からの価格帯で備えます。8エンジンの継続計測を低価格で始めたい場合の候補です。運営会社の情報は公式サイトに記載がないため、契約条件は問い合わせで確認してください。

6-11. 海外ツール（Ahrefs ブランドレーダー / Semrush AI Visibility / Peec AI / Profound）

Ahrefs ブランドレーダーは、AI検索でのブランド露出を可視化し、参照元URLとプロンプトを特定できます。公式の表示では1プラットフォーム対応で月額199ドル、全プラットフォーム対応で月額699ドルで、別途Ahrefs本体プランの契約が必要になる場合があります。

Semrush AI Visibilityは、単体プランが月額99ドルから、SEOツールキットと統合したSemrush Oneが月額199ドルからとされています。日本国内では総代理店による日本語サポート体制があります。

Peec AIはスイス発のツールで、スターターが月額89ユーロ、プロが199ユーロ、上位プランが495ユーロという構成です。プロンプト数と対応AIが上位プランで段階的に広がるため、本格運用時の総額は事前に試算してください。

Profoundは、GEO/LLMO分析の専業として早期に立ち上がった海外SaaSです。第三者メディアの整理ではスターター99ドル、グロース399ドルという記載がある一方、同社の公式ページでは詳細価格を公開せず問い合わせ導線としている旨が報じられています。エントリー価格の記載は媒体により幅があるため、公式への確認が必要です。

いずれも日本語UIと国内サポートの有無、データの保管場所、SOC2などの認証情報は、情報システム部門の審査で確認対象になります。検討初期に押さえておくと、後工程の遅延を避けられます。

7. 比較記事の料金表を鵜呑みにしてはいけない3つの理由

同じツールでも、掲載媒体によって料金の記載が食い違っている例があります。当社が2026年9月に確認した範囲でも複数見つかりました。

これは他媒体を批判するためのセクションではありません。この領域の料金改定が速く、プラン構成も複雑なため、正確に追い続けること自体が難しいという構造的な問題です。読む側が知っておくべき注意点として整理します。

7-1. 別製品の料金が混ざる

Ahrefs ブランドレーダーは、ある媒体では月額19,900円からと記載され、別の媒体では月額199ドルからと記載されています。前者はAhrefsのSEOスイート本体のライトプランの日本円価格、後者がブランドレーダー自体の価格です。ブランドレーダーはSEOスイートとは別枠の機能であり、両方の契約が必要になる場合があります。「19,900円で始められる」と読んで検討を進めると、実際の見積もりで金額が変わります。

7-2. エントリープランの有無が媒体で分かれる

Profoundについては、スターター99ドルという記載と、エントリーが399ドルから499ドル前後という記載の両方が確認できます。さらに、公式サイトでは詳細価格を掲載せず問い合わせ導線にしているという整理もあります。プラン改定のタイミングで記事の更新が追いつかないと、こうした食い違いが残ります。

7-3. 初期費用と最低契約期間が表に載らない

月額だけを並べた比較表では、初期費用と最低契約期間が抜け落ちがちです。ミエルカGEOは別途初期費用があり、原則年間契約とされています。月額49,800円というだけで判断すると、年間の総額と拘束期間の印象が変わります。

比較表を見るときは、月額に加えて「初期費用」「最低契約期間」「そのプランで計測できるAIの数」「プロンプト登録上限」の4項目を必ず確認してください。この4つが揃って初めて、ツール同士を同じ土俵で比較できます。

8. 導入前に踏むべき5ステップ

候補を絞ってから契約するまでの手順を、5段階に分けます。

ステップ1：計測したい質問を10個書き出す

自社の顧客が実際にAIへ入力しそうな質問を、日本語のまま10個書き出します。「会計ソフト おすすめ」のような単語の羅列ではなく、「小規模な建設会社に向いている会計ソフトはどれですか」のような会話文の形にします。この10個が、どのツールでも計測の起点になります。質問の設計は人が行う作業で、ツールに任せきりにはできません。

狙うべき質問の分類については、LLMOで狙うクエリの4分類を整理した記事を参照してください。

ステップ2：無料ツールで現状を確認する

書き出した10個のうち3個を、無料ツールに入れて結果を見ます。自社が出るか、競合が何社出るか、どのサイトが引用されているかを記録します。ここで「まったく出ない」とわかれば、投資の判断材料になります。

ステップ3：目的と予算を1文で決める

「AI Overviewでの言及を監視し、記事作成まで社内で回す。月5万円まで」のように、1文で書けるところまで絞ります。書けない場合は、社内で合意が取れていない状態です。

ステップ4：2〜3ツールを同じ質問で試す

無料トライアルのあるツールを2つか3つ選び、ステップ1で書いた同じ10個の質問を登録します。同じ質問で比べると、UI・データの粒度・サポートの応答速度まで含めた差が見えます。ツールによって数字が違うのは正常です。計測方法が異なるためで、絶対値ではなく推移で比較する前提を持ってください。

ステップ5：運用担当と報告先を決めてから契約する

誰が毎週数字を見て、誰に報告し、どのアクションにつなげるかを決めてから契約します。ここが決まっていないと、導入から2か月ほどで画面を開かなくなります。ツールが形骸化する原因の大半は、機能不足ではなく運用主体の未定です。

制作会社に依頼する場合の技術要件については、LLMO対応のホームページ制作で要求すべき7項目にまとめています。

9. よくある失敗と、その避け方

1回の計測で判断する、対応AI数だけで選ぶ、計測と改善を分断する。この3つが典型的な失敗です。

9-1. 1回の計測結果で判断する

生成AIの回答は、同じ質問でも実行するたびに変わります。1回だけの結果で「出た」「出なかった」を判断すると、誤差を成果と読み違えます。複数回の計測による割合か、日次の推移で見てください。急に数字が動いたときは、施策の効果なのかモデル側の変更なのかを切り分ける必要があります。

9-2. 対応AI数の多さだけで選ぶ

前述のとおり、対応AI数は上限であって必要量ではありません。自社の顧客が使うAIをカバーしているかを先に確認してください。

9-3. 計測と改善を別々に進める

計測ツールで課題を発見しても、サイトの1行を直すのに外部発注で2週間かかる体制では、対応が終わる頃に状況が変わっています。計測ツールを検討するときは、改修を回せる体制があるかを同時に点検してください。体制がない場合は、記事作成や改善提案まで含むツールを選ぶか、外部の支援を併用する判断になります。

9-4. SEOと切り離して考える

AIが引用する情報源は、検索結果の上位にあるページや、サイテーションの多いページに偏る傾向があります。LLMOはSEOの置き換えではなく、延長線上にあります。SEOとの関係整理については、GEO対策とLLMO・AIOの違いをまとめた記事が参考になります。

10. よくある質問（FAQ）

Q1. 結局、いちばんおすすめのLLMOツールはどれですか？

目的によって変わります。無料で現状を知りたいなら生成AI言及チェッカーやAKARUMIの無料プラン、月2万円台で継続監視したいならBringRiteraやPablo、計測から改善・記事作成まで社内で回したいならLLMOチェキ、DolphinX AIO、ミエルカGEO、Genviewが候補です。既存のSEOツールを使い続けたい場合はAhrefsやSemrushの拡張機能という選択肢もあります。

Q2. LLMOツールの費用相場はいくらですか？

計測ツールは月額数千円から数万円台が中心です。無料プランのあるツールから、月額100,000円のプランまで分布しています。外部にLLMOコンサルティングを依頼する場合は、スポット診断で20万円から100万円、月額コンサルティングで20万円から50万円が相場です。

Q3. 無料のLLMOツールだけで対策できますか？

現状把握までは無料ツールで可能です。ただし、無料ツールの多くは履歴の保存や継続計測に対応していないため、施策の効果検証には向きません。改善のサイクルを回す段階になると、日次または週次で記録が残るツールが必要になります。

Q4. 対応AIエンジンは何種類あればよいですか？

自社の顧客が使うAIをカバーしていれば十分です。日本市場では、当社調査でAI Overviewの平均出現率が86.5%と高いため、AI Overviewを含むことを最優先に確認してください。そのうえで、ChatGPTとGeminiを追加するのが一般的な構成です。

Q5. 海外製のツールと国産ツールはどちらがよいですか？

日本語のプロンプトで日本国内から計測すること、日本語の管理画面とサポートがあることを重視するなら国産ツールが有力です。グローバルのブランド露出を横断して見たい場合や、英語圏のプロンプトを大量に監視したい場合は海外ツールに分があります。両方が必要な場合、併用する企業もあります。

Q6. ツールを導入すれば、AIに引用されるようになりますか？

なりません。ツールは観測と改善提案のための装備で、露出そのものを動かすのはコンテンツと情報の整備です。観測結果を改修に接続できる体制があって初めて、投資が成果につながります。

Q7. 効果が出るまでどれくらいかかりますか？

当社観測では、改善傾向の確認に約3か月、投資判断に足る評価には約6か月です。週単位の変動で判断せず、複数回計測の割合か日次の推移で見てください。

Q8. 代理店や制作会社がクライアント向けに使えるツールはありますか？

複数サイトを管理できるプランを持つツールが複数あります。自社ブランドで提供したい場合は、ホワイトラベル（OEM）に対応したツールを選ぶ必要があります。LLMOチェキは代理店向けのホワイトラベル提供に対応しています。詳細はホワイトラベル対応ツールを実額で比較した記事で整理しています。

まとめ：おすすめは「目的と予算を1文で書けたとき」に決まる

「おすすめのLLMOツールは？」という問いに一般解はありません。目的（言及の監視・引用の獲得・改善の実行）と予算を1文で書けた時点で、13ある候補は3つ以下に絞れます。

日本語検索でのAI Overview平均出現率は、当社の実測で86.5%です。士業・SaaS・リフォームでは96.7%に達します。すでに大半の検索で、AIの回答がユーザーの目に最初に入っています。この環境で自社がどう扱われているかは、測らなければわかりません。

次のアクションとして、まず自社の顧客が入力しそうな質問を10個書き出してください。そのうえで、無料の範囲で1度計測してみることをおすすめします。有料ツールの検討は、現状の数字を見てからで遅くありません。

LLMOチェキは、8エンジン横断の計測から改善までを1つのツールで行える国産のLLMOツールです。初期費用0円・カード登録不要で、7日間の無料トライアルをご利用いただけます。

調査概要（LLMO傾向分析レポート）

• 調査名：LLMO傾向分析レポート

• 調査主体：株式会社Itera（LLMOチェキ）

• 調査対象：30ジャンル・897クエリ（日本語Google検索）

• 調査期間：2026年7月25日〜8月3日

• 実測値：AI Overview平均出現率86.5%、「他の人はこちらも質問」出現率89.0%、「関連する検索」出現率89.6%

• 推定値：ゼロクリック率59.0%、CTR低下率51.9%、1位のCTR13.7%

調査概要（転職活動における企業情報の収集方法に関する調査）

• 調査主体：株式会社Itera（LLMOチェキ）

• 調査対象：全国22〜65歳の会社員5,000名をスクリーニングし、過去1年以内に転職活動を行った880名を分析

• 調査期間：2026年8月26日

調査概要（住まい探しの情報収集に関するアンケート）

• 調査主体：株式会社Itera（LLMOチェキ）

• 調査対象：住まい探し（賃貸・購入）の経験者507名

• 調査期間：2026年8月27日〜30日

他社ツールの料金・機能は、各社公式サイトおよび第三者メディアが2026年6月〜9月に公開した情報にもとづく参考値です。契約前に各社公式サイトで最新の条件をご確認ください。

本記事の調査データは、出典として「LLMOチェキ調べ（株式会社Itera）／ https://llmocheki.com/report/llmo-trend」をご記載いただければ、 引用・転載自由です。